同样被大国吞并,东帝汶可以独立,锡金为何

纵观人类历史，其实就是一部弱肉强食的历史，动物世界的丛林法则，在人类社会同样适用。比如动物世界的大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米，人类社会则演变成大国吞小国，强国吞弱国。人类历史上小国被吞并，民族被灭亡的事情屡见不鲜，就比如美洲，大洋洲，曾是印第安人世代生活的土地，但自从新航路开辟之后，欧洲人不费吹灰之力，就灭亡了美洲的一些印第安人国家，完全占据了美洲，印第安人也几乎被屠杀殆尽。

由此可见，人类社会曾经的发展模式，并不亚于动物世界，不过随着人类社会的发展，以及二战后，新的国际格局的建立，这种大国直接吞并小国的案例已经很少发生，二战之后，只有几例。在这些案例中，最典型的有两个，一个是印度吞并锡金，一个是印度尼西亚吞并东帝汶。

这两个案例有很多的相似之处，首先，都是以大欺小的侵略行为。印度和印尼都是大国，印度总面积万平方公里，是南亚最大的国家，印尼总面积万平方公里，是东南亚最大的国家。而锡金和东帝汶都是小国，锡金面积只有平方公里，东帝汶为1.49万平方公里，国家实力远远比不上两个大国，所以面对入侵，基本就是束手待毙，任人摆布。

其次，发生的时间非常接近。年4月，印度直接出兵锡金，解散了锡金国王的王宫卫队，然后软禁国王，迫使锡金议会废黜了国王，并同意成为印度的一个邦。至此，锡金国正式不复存在。在印度吞并锡金八个月后，也就是年12月，印尼军队就开进了东帝汶，第二年即宣布东帝汶成为印尼第27个省。

两个小国被吞并的时间可谓非常接近，但如今的情况却天差地别。东帝汶早在年，已经脱离印尼获得了独立，而锡金仍然被印度牢牢控制，仍是印度的锡金邦。那么两个小国，同样被大国吞并，为何东帝汶可以独立，锡金不行呢？

主要有三个方面。第一，印度对锡金的掌控力度远远强于印尼对东帝汶，东帝汶的反抗力度远远强于锡金。印度掌控锡金，可以追溯到英属印度时期。当年，英国殖民者吞并印度后，又把殖民触角延伸到了南亚其他小国，比如尼泊尔，不丹，锡金，在英国殖民者的武力威胁下，这些小国或多或少都要接受英属印度的管辖。

在这三个小国之中，锡金因国力最弱，也是被英属印度支配最多的国家。英国人还和锡金签订协议，把锡金变成了英国的被保护国。虽然当时支配锡金的是英国人，但在英国殖民体系下，锡金仍属于英属印度的下级。印度独立后，继承了英国在锡金的相关权利，锡金又成了印度的被保护国，内政和外交逐渐被印度牢牢把持。也就是说，从年印巴分治开始，印度就已经开始了对锡金的蚕食。

而印尼和东帝汶，原本没有任何关系，印尼曾是荷兰的殖民地，东帝汶属于葡萄牙殖民地，印尼和东帝汶的关联，只有一个条约。那就是年，葡、荷瓜分帝汶岛条约，帝汶岛东部及欧库西归葡，西部并入荷属东印度（今印尼）。所以印尼和东帝汶并没有隶属关系。但年，东帝汶独立后，印尼出于扩大领土的目的，却直接出兵吞并了东帝汶，所以遭到了东帝汶的激烈反弹，反抗印尼的力度非常大。

第二，国际舆论普遍支持东帝汶。由于上述历史原因，东帝汶被吞并后，世界各主要国家，清一色都是谴责印尼，声援东帝汶。但印度吞并锡金后，国际上却静悄悄，好像什么事都没发生。所以国际的声援，也是东帝汶获得独立的原因之一。

第三，印尼国内局势不稳。上世纪末本世纪初，正是印尼国内非常动荡的时刻，在经济危机的打击下，当时印尼经济几乎全面崩溃，再加上东帝汶的反抗，以及国际上的声援，焦头烂额之下，印尼最终同意东帝汶独立。而反观印度，暂时并没有遭遇印尼这些问题，所以仍然牢牢控制着锡金。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hykz/2379.html